Veuillez utiliser cette adresse pour citer ce document :
http://dspace.univ-bouira.dz:8080/jspui/handle/123456789/2900| Titre: | Contribution à l’étude de la biosystématique des araignées dans deux stations de cultures maraichères à Bouira. |
| Auteur(s): | HANSALI, Hanane BELKESSAM, Salma |
| Mots-clés: | Biosystématique, pots Barber,capture à main, Bouira, la Crête rouge, El-Asnam |
| Date de publication: | 21-jui-2017 |
| Editeur: | Université de Bouira |
| Référence bibliographique: | Université de Bouira |
| Résumé: | Une étude sur la biosystèmatique des araignées dans deux stations de cultures maraichères : la Crête rouge et El-Asnam, dans la région de Bouira .Les araignées sont piégées par la méthode des pots Barber et la capturées à la main. Durant une période qui s’étale du mois de juillet 2016 au mois du mai 2017, permis de recensées 630 individus, dont 204 sont échantillonnés par la capture à main et 226 sont capturés par les pots Barber, les araignées piégées sont classées dans 20 familles. Les résultats montrent l’abondance de la famille des Lycosidaes dans les deux station , avec A.R%=63,77% dans la Crête rouge et A.R.%= 41,61% à l’El-Asnam , les Lycosidaes sont suivis par les Salticidaes avec A.R.%= 17,95% à la Crête rouge ,et par les Gnaphosidaes (A.R.%= 21,84% ) à El-Asnam , cette dernière vienne en troisième position avec (A.R. % = 11,97 %) à la Crête rouge , et les Salticidaes et les Clubionidaes avec une abondance relative de 11,18% à El-Asnam . L’étude de différents indices montre que les conditions climatiques notamment la température sont les principaux facteurs qui influencent sur l’abondance des peuplements d’araignées dans les deux stations d’étude. |
| Description: | Table de matière Remerciements Liste des Figures ……………………………………………………………………………...A Liste des tableaux……………………………………………………………………………...C Introduction……………………………………………………………………….…1 Chapitre I – Etude bibliographique des araignées I.1 – Généralités sur les araignée…………………………………….......3 I.1.1 – Morphologie générale des araignées ………………………….......3 I.1.2 – Organisation du corps des araignées ………………………….3 I.2.1.1 - Le prosoma ou le céphalothorax ……………………………3 I.2.1.2 - L’opistosoma ou l’abdomen………………………………......6 I.2 – Position systématique des araignées…………………………...7 I.2.1 – La classe des arachnides …………………………………….7 I.2.2 – L’ordre des aranéides ……………………………………………………………..........8 I.3 – Bioécologie des araignées………………………………………………………………...8 I.3.1 – Habitas des araignées …………………………………………………………......8 I.3.2 – Régime alimentaire des araignées……………………………………………....8 I.3.3 – Reproduction chez les araignées ……………………………………………….9 I.3.3.1 – Accouplement et ponte …………………………………………………………9 I.3.3.2 – Cycle de développement des araignées …………………………………9 I.3.4 – L’hivernation chez les araignées ……………………………………………10 I.4 – Intérêts des araignées ……………………………………………………......11 Chapitre II – Présentation de la région de Bouira II.1 – Situation géographique de la région d’étude ……………………………13 II.2 – Climat de la région de Bouira ………………………………………….13 II.1.1 – Température…………………………………………………..........14 II.1.2 – Les précipitations…………………………………………………….14 II.1.3 – Les vents…………………………………………………………......15 II.1.4 – Humidité relative (Hr)……………………………………………..15 II.3 – Synthèse climatique de la région d’étude…………………………15 II.3.1 – Diagramme Ombrothérmique de BAGNOULS et GAUSSEN…16 II.3.1 – Climagramme pluviothermique d’Emberger……………………16 Chapitre III – Matériels et méthodes III.1 – Choix des stations………………………………………......18 III.1.1 – Station de la Crête Rouge (Bechloul)………………….18 III.1.2 – Station d’El-Asnam……………………………………….19 III.2 – Méthodes d’échantillonnage……………………………..19 III.2.1 – Les pots Barber…………………………………………...20 III.2.1.1 – Description de la méthode………………………....20 III.2.1.2 – Avantages de la méthode………………………….20 III.2.1.3 – Inconvénients de la méthode………………………20 III.2.2 – La chasse à vue ou la capture à main………………21 III.2.2.1 – Description de la métho………………………………21 III.2.2.2 – Avantages de la métho……………………………….21 III.2.2.3 – Inconvénients de la méthode………………………21 III.3 – Conservation et déterminat……………………………...22 III.4 – Exploitation des résultats………………………………...23 III.4.1 – Qualité d’échantillonnage………………………...23 III.4.2 – Les indices écologiques de composition…………………23 III.4.2.1 – La richesse totale (S)……………………………………23 III.4.2.2 – La richesse moyenne (Sm)…………………………23 III.4.2.3 – L’abondance relative (A.R%)………………………......24 III.4.2.4 – Fréquence d’occurrence (F.O%………………………24 III.4.3 – Les indices écologiques de structure………………………24 III.4.3.1 – Indice de diversité de Shannon-Weaver (H’)……………………24 III.4.3.2 – Diversité maximale (H’max)……………………………………...25 III.4.3.3 – Equitabilité (E)…………………………………………….25 III.4.4 – Exploitation des résultats par des méthodes statistiques……………25 III.4.4.1 – Analyse factorielle des correspondances (A.F.C)…………………25 Chapitre IV : Résultats IV.1 –Biosystématique et description des familles d’araignées inventoriées dans deux stations de cultures maraichères à Bouira …...............26 IV.1.1 – La famille des Lycosidaes ou les araignées loups (SUNDEVALL, 1833)…26 IV.1.2 – La famille des Gnaphosidaes (POCOCK, 1898)………………………26 IV.1.3 – La famille des Salticidaes ou les araignées sauteuses (BLACKWALL, 1841).29 IV.1.4 – La famille des Clubionidaes (WAGNER, 1887………………………...29 IV.1.5 – La familles des Pisauridaes (SIMON, 1890)………………………29 IV.1.6 – La familles des Linyphiidaes (BLACKWALL, 1859)…………………..29 IV.1.7 – La famille des Theridiideas (SUNDEVALL, 1833)………………….34 IV.1.8 – La famille des Thomisidaes ou araignées-crabes (SUNDEVALL, 1833)…34 IV.1.9 – La famille des Agelenidaes (KOCH, 1837)……………………...34 IV.1.10 – La famille des Dictynidaes (Pickard-Cambridge, 1871)……………34 IV.1.11 – La famille des Palpimanidaes (THORELL, 1870)……………………39 IV.1.12 – La famille des Oxyopidaes ou les araignées Lynx (THORELL, 1870)……39 IV.1.13 – La famille des Lexoscelidaes……………………………………………39 IV.1.14 – La famille des Filistatidaes (AUSSERER, 1867)………………………39 IV.1.15 – La famille des Dysderidaes (C. L. KOCH, 1837)………………….45 IV.1.16 – La famille des Prodidomidaes (SIMON, 1884)………………………....45 IV.1.17 – La famille des Sparasidaes (BERTKAU, 1872)…………………….45 IV.1.18 – La famille des Philodromidae (THORELL, 1870)…………………...45 IV.1.19 – La famille des Amaurobiidaes (THORELL, 1870)…………………..49 IV.1.20 – La famille des Zoropsidaes (BERTKAU, 1882) …………………….49 IV.2 – Exploitation des résultats obtenus………………………………...51 IV.2.1 – Inventaire de l’Araneofaune dans les stations de la crête Rouge et d’ElAsnam.51 IV.2.2 –L’exploitation des résultats sur l’Araneofaune dans la station de la Crête rouge 52 IV.2.2.1 – Qualité d’échantillonnage des araignées capturées par la méthode des potsBarber et la capture à main ……………………………………………..52 V.2.2.2 – L’exploitation des résultats obtenus par les indices écologiques de composition…………………………………………………………………...53 IV.2.2.2.1 – La richesse totale (S) et moyenne (Sm)……………….53 IV.2.2.2.2 – Abondance relative des araignées capturées par les deux méthodes à la Crête rouge……………………………………………………………..54 IV.2.2.2.3–Fréquence d’occurrence (F.O.%) des espèces piégées dans la Crête rouge 56 IV.2.2.3 – L’exploitation des résultats obtenus à la Crête rouge par les indices écologiques de structure…………………………………………....60 IV.2.2.3 – Indice de diversité de Shannon-Weaver (H’) et l’équitabilité………….60 IV.2.3 – L’exploitation des résultats sur l’Araneofaune dans la station de d’El-Asnam par lespots Barber et la capture à main………………………………………...........61 IV.2.3.1 – La qualité d’échantillonnage……………………………………........61 IV.2.3.2 – L’éxploitation des résultats obtenus par les indices écologiques de Composition…………………………………………………………………..61 IV.2.3.2.1 – La richesse totale (S) et moyenne (Sm)………………….61 IV.2.3.2.2 – Abondance relative des araignées capturées par les deux méthodes à El-Asnam..................................................................................................62 IV.2.3.2.2 – Facteur d’occurrence (F.O. %)……………………………………..64 IV.2.3.3 – L’exploitation des résultats obtenus à l’El-Asnam par les indices écologiques de structure ............................................................................................67 IV.2.3.3.1 – Indice de diversité de Shannon-Weaver (H’) et l’équitabilité................67 IV-2-3-4 Exploitation des résultats obtenues dans les deux stations par l’analyse factorielle des correspondances……………..68 IV.3 – Discussion des résultats obtenus sur la diversité des araignées dans les stations de la Crête Rouge et celle d’El Asnam par les pots Barber et la capture à la main ….69 IV.3.1 – Discussion sur l'aranéofaune échantillonnée dans les deux stations d’étude…69 IV.3.2 – Discussion sur les effectifs des familles d’araignées capturées dans les stations de la Crête Rouge et d’El Asnam………………………………………………..70 IV.3.3 – Discussion sur les abondances relative des familles d’araignées capturées dans les stations de la Crête Rouge et d’El Asnam…...71 IV.3.4 – Discussion des résultats de la qualité d’échantillonnage de l'aranéofaune capturées dans les stations de la Crête Rouge et d’El Asnam……………...72 IV.3.5 – Discussion des résultats exploités par les indices écologiques de composition et de structure…………………………………………………....................72 Conclusion…………………………………………………………………………74 Références Bibliographique……………………………………………………..76 Annexes |
| URI/URL: | http://193.194.80.38:8080/jspui/handle/123456789/2900 |
| Collection(s) : | Mémoires Master |
Fichier(s) constituant ce document :
| Fichier | Description | Taille | Format | |
|---|---|---|---|---|
| Contribution à l’étude de la biosystématique des araignées dans deux stations de cultures maraichères à Bouira.pdf | 20,7 MB | Adobe PDF | Voir/Ouvrir |
Tous les documents dans DSpace sont protégés par copyright, avec tous droits réservés.