La problématique de la fiction épistolaire à l’épreuve de la Postmodernité.

Abstract

Dans son usage littéraire, l’épistolaire soulève de nombreux questionnements, car tout en étant considéré comme une « catégorie littéraire », il demeure néanmoins sujet à un flou générique, à l’image de certaines « pratiques littéraires », telles que l’autofiction ou le polar. En effet, diverses critiques littéraires ont abordé le problème ; dans leur entreprise de hiérarchisation des genres, les théoriciens classiques relèguent la lettre derrière le roman, l’intégrant dans d’autres formes énonciatives telles que l’épigramme ou la satire. Furetière affirme à cet égard que la lettre ne fait qu’exprimer les sentiments de l’autre ou, au contraire, elle est totalement réduite à une simple pratique d’ordre informationnelle. Dénuée de littérarité, la lettre a été ainsi tenue pour un « en-dessous de la littérature1 ». Ce dédain est, par ailleurs, partagé par les théoriciens contemporains, à l’image de Derrida, qui considère l’épistolaire comme un genre qui n’en est pas un : « Le mélange, c’est la lettre, l’épître, qui n’est pas un genre mais tous les genres, la littérature même 2 », alors que Vincent Kaufmann, quant à lui, affirme qu’une sémiologie ou une grammaire de la lettre seraient sans doute dérisoire, car la lettre est un « objet trop mouvant, trop polymorphe pour